El voto joven decide el resultado de las elecciones y el candidato/a que haya logrado colocarse lo mas al centro posible y que sea una cara nueva son tres premisas que deben tenerse en cuenta para ganar una elección al menos en el Perú, lo de la "cara nueva" ya lo saben hasta los analistas extranjeros que estudian las elecciones peruanas.
Esto indudablemente lo ha logrado Susana Villarán, primero encandiló al público joven A/B (18-25 años) con la confesión del "tronchito" que le invitó Mirko Lauer en el cine San Isidro. (mas "nice" imposible, ¡o sea manyas, es como que... alucinaaaa!).
El A/B marcan las modas y tendencias en el resto de la juventud "aspiracional", todos los expertos en mercadeo (marketing que le llaman) apuntan sus campañas para posicionar nuevos productos, en el caso de licores y cigarrillos siempre arrancan por la discotecas de "Eisha" y Larcomar, continúan por "chorreo" en las discotecas del cono norte hasta lograr posicionar sus productos en el resto de la juventud "aspiracional" que en buen cristiano significa que copian las modas y usos de lo que ellos consideran "gentita nice" o gente de la "witch" o mas facilito, la moda de los "pitucos".
El jefe de la campaña en ese sector joven A/B es indudablemente Jaime Bayly, el arquetipo del pituco a seguir.
Blanco, con apellido anglosajón, "jodido" (bromista), guapo, carismático, irreverente (ex fumón y expulsado de la "Cato", agnóstico, bisexual, flojo), pelo largo (estilo hippie) pero, lo mas importante: ¡con plata!. Rodeado de gente bonita, ciudadano del mundo y misericorde con los mas humildes (caso Tongo).
Esa, sea real o no, es la imagen que tiene Jaime Bayly para la juventud.
Por invitación de un amigo "tuitero" tuve la oportunidad de asistir a uno de sus programas en vivo, la cola para entrar al canal 2 parecia la de una discoteca de "Eisha", lleno de pituquitos de la de Lima, Cato, Pacífico, etc ansiosos y llenos de emoción, como si fueran a ver a Lady Gaga o a los Jonas Brothers, fanatismo total. A mi nadie me la ha contado, eso lo vi en persona.
Posicionarse al centro no le costó mucho trabajo a Susana, ya que su credibilidad es alta por ser una "cara nueva" para la mayoría de la juventud, para quienes la expresión "izquierda" no quiere decir nada, es la tía "buena gente", encima tiene apellido de avenida pituca y ella es una pituca rebelde "misia", una especie de Johana San Miguel que raja del "Villa" con el plus que tiene una imagen de acercamiento con los pobres.
Mientras tanto Lourdes hizo todo lo posible por ponerse a la derecha mas extrema con su discurso anti aborto y homofóbico (casi una vocera de la Iglesia Católica y de Cipriani) y su falta de reflejos que le impidieron reaccionar ante el caso Cataño y la defensa a Castañeda (eso de llevar a su hijito como regidor es mas que evidente), rodeada de los "empresarios tiburones" que están haciendo lobbys por adelantado, que solo recorre arenales y pueblos jóvenes en tiempos de campaña y en su vida habitual y laboral circula por los estudios de abogados de la "high society"y encima defiende a un acusado de narcotráfico, y que pertenece a un partido tradicionalmente de derecha, con el plus del apoyo de "Alditus" y Correo. Mas a la ultra derecha, ¡imposible!.
Es necesario la irrupción de una centro derecha mas progresista, que se sacuda de los dogmas decimononicos, que vea los cambios sociales que ocurren en el resto de mundo, principalmente Europa, que esta marcando el camino a seguir, no se puede ser liberal solamente en el aspecto económico y ser conservador en el aspecto social, eso es ser inconsecuente, desgraciadamente, Lourdes encarna la inconsecuencia en estas elecciones.
El "métanse la alcaldía al poto" es una confesión sincera e inconciente que yo interpreto como un ¿que mierda quiere la gente que diga o haga para darme su voto?
El A/B de 18 a 25 años universitario terminó (como en las campañas publicitarias) contagiando al resto de los jóvenes de barrio y ellos a los mayores, cansados de los políticos tradicionales desgastados.
Las propuestas terminaron en el tacho de basura, nadie sabe que soluciones ofrecen para Lima, lo que si sabe la gente que es lo que va a hacer o no va a hacer.
Los que atacan a Lourdes dicen que va a continuar con los "negociados" de Castañeda, beneficiando a los grandes empresarios.
Los que atacan a Susana dicen que va a paralizar las obras de modernización de Lima y que solo se va a dedicar a regalar cosas a los pobres y comprarlos como lo hizo Fujimori en los 90.
No se cual sea el rating de los debates de los candidatos, sospecho que mas bajos que la sintonía de Habla El Belmont, perdón El Pueblo, las grandes mayorias no votan por propuestas sino por moda, por simpatías, vota con el corazón, con el hígado o por miedo, nunca por la razón.
No creo que el debate final entre Lourdes y Susana cambie mucho las encuestas. Total, quien gane siempre tiene la opción de hacer el programa del perdedor o hacer lo que le dé la gana o no hacer nada, asi de fácil.
EL IMPERIO CONTRA ATACA
No me sorprendería que en Abril del 2011 Jaime Bayly nos diga: "Susana Villarán nos engañó a todos, llenó la Municipalidad de rojos, paralizó la modernización de Lima, bajó los arbitrios demagógicamente, ahora no hay plata para pagar mas serenos, la delincuencia aumentó y apoya todas las marchas de protesta de todos los grupos extremistas y violentistas, entonces la solución es votar por Keiko para que ponga orden en el país, como lo hizo su papá en los 90, cuando el país se iba al carajo". (discurso copiado de lo dice el Partido Popular del actual gobierno del PSOE en España, ante la crisis económica que Rodríguez Zapatero no ha podido solucionar)
Polarización nuevamente entre el desorden y el caos y el orden y principio de autoridad.
¡El Perú avanza!
Lima, Setiembre de 2010
EL OBSERVADOR
